Прокуратурой Тамбовской области поддерживалось государственное обвинение в отношении ранее судимого 32-летнего жителя г. Котовска, который признан судом виновным и осужден к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев за преступления по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, малолетних, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, с особой жестокостью, общеопасным способом), ч. 2 ст. 167 УК РФ (уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба).

Не согласившись с приговором суда, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке. По результатам апелляционного рассмотрения Тамбовский областной суд признал доводы жалоб осужденного и его адвоката несостоятельными.

Однако осужденный обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, утверждая о своей невиновности в совершении преступлений и оспаривая причину возникновения пожара. Прокуратура Тамбовской области возражала против удовлетворения жалобы осужденного.

Второй кассационный суд общей юрисдикции, проверив доводы кассационной жалобы, в том числе версию о причине возникновения пожара (неисправность газового водонагревателя или электропроводки), подтвердил правильность выводов нижестоящих судов о совершении осужденным умышленных, целенаправленных действий по поджогу, приговор и апелляционное определение оставил без изменения.